XF厂江诗丹顿从横四海超薄款2000V对比小厂版本对比评测

今天给大家展示XF厂江诗丹顿纵横四海系列超薄款2000V对比其他工厂评测，对比此款腕表小编在之前已经详细介绍过，感兴趣的表友可以参考之前的文章（XF厂江诗丹顿纵横四海海外超薄2000V腕表实拍点评）Overseas纵横四海系列于2016年重新打造，全方位诠释品牌的旅行精神。这个放眼世界的精神源自François Constantin，是品牌自创立以来一直坚持的核心理念。Overseas纵横四海系列时计搭配可替换表带，整体设计符合休闲优雅与坚固实用的原则，是旅行者的专属选择。

XF厂江诗丹顿从横四海超薄款2000V对比小厂版本评测

整体对比：左边是XF厂江诗丹顿纵横四海，右边是其他厂的。整体对比就能看出来，两个版本相差甚远。无论是表头的做工还是表带的做工都差太多了。

镜面对比：在同一环境光下拍摄出来的照片我们可以看到，XF厂江诗丹顿纵横四海的镜面非常的通透，一眼望到底。旁边其他厂的镜面就有有一层雾蒙蒙的感觉，玻璃的通透度差了很多。另外，XF厂江诗丹顿纵横四海表头立起来的时候，我们可以看到会比旁边其它厂版本的矮了一截，这是因为XF厂江诗丹顿纵横四海的头粒是活动的，这点和正品一样，而其他厂的版本是活动动不了的，所以在佩戴的时候XF厂江诗丹顿纵横四海能够更加的贴合手腕，即便是女生的细手腕也可以戴出和正品一样的效果。

表壳对比：XF厂江诗丹顿纵横四海厚度是8.3mm，其他厂的厚度是10.7mm，一下子比XF厂多了2.4mm，这个差距还是很明显的，肉眼能够轻易看的出来。因为厚度差了很多，所以整个表壳的壳型也不一样。并且从侧面看，工艺也不对，XF厂江诗丹顿纵横四海侧面是抛光工艺，和正品一样，而其他厂的是金属拉丝工艺。表把头也是一个很明显的区别，XF厂江诗丹顿纵横四海的表把头很小巧，但是其他厂的表把头就很粗大，并且结构也不对。XF厂和正品一样是直拉式的，其他厂的则是螺旋式表把头。

机芯对比：XF厂江诗丹顿纵横四海机芯上使用的自动陀和正品一样的有导轨功能，刻字也和正品一样。中轴的轴承使用的也是和正品一样的销钉轴承。其他厂的机芯自动陀上没有导轨系统，而且中轴连接也只是用一个小钢片做了一个简单的形状盖在上面。

把头LOGO对比：把头logo的细节我们可以从对比中看到，XF厂江诗丹顿纵横四海的logo造型是更好的，无论是线条和形状都和正品一样，其他厂的造型就显得比较粗糙了，总体偏胖，而且形状也不准确。表壳工艺方面，其它厂的是错的，XF厂是对版的，和正品一样的抛光工艺。

表带对比：这两条表带放在一起，可以明显的感觉到其他厂的表带显得更笨重，而且接缝更大。表扣中间的马耳他十字是江诗丹顿系列的灵魂所在，做的好坏就要看这个十字做的怎么样了。其它厂做出来的质感差太多了，而且总体偏小。表带螺丝。XF厂江诗丹顿纵横四海和正品一样，都是在同一个侧面，其它厂的则是一个在左一个在右，只是一个很明显的破绽。打磨方面，XF厂的质感和细腻程度真的是完胜其他厂。背面的刻字这种细节的地方XF厂也做到位了，小厂却什么都没有。

表扣对比：XF厂江诗丹顿纵横四海的表扣是正品开模做的，细节后结构都和正品是一样的。其他厂的版本就是用现有的一些配件组装出来的，所以一眼望去完全不对版。而且XF厂江诗丹顿纵横四海的扣子还有和正品一样的微调功能，其他厂的就不行了。

表盘对比：XF厂江诗丹顿纵横四海的指针中轴做到和正品一样，都很细。但其他厂的就大了好几圈。XF厂的每个刻度都经过抛光打磨，而且夜光填充也很平整，其他厂的打磨就不够，并且刻度的造型偏细，而且夜光填充很细。Logo方面，XF厂的印刷更立体，更清晰。其他厂的就不够清晰立体。

夜光对比：XF厂江诗丹顿纵横四海的夜光是蓝色，和正品一样是对版的，其它厂的则是绿色，不对版。

总结：通过上述评测相信大家心中已有选择了吧。同时对于复刻表市场而言，同样款式的腕表，也分为很多版本，大家在入手复刻表时一定的擦亮双眼，避免入手到假中假，今天就分享到这里，感谢大家的观看。